Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us,

Lo scopo del coinvolgimento della NATO nella guerra in Ucraina mi è sempre sembrato ovvio. L’Ucraina non ha nulla a che fare con gli interessi del pubblico occidentale, nulla a che fare con la sicurezza dell’Europa e nulla a che fare con l’avanzamento economico degli Stati Uniti. Eppure, la NATO e i globalisti hanno interferito politicamente nella regione almeno dal 2014 e preparato il terreno per un’eventuale guerra con la Russia.

Per essere chiari, non sono a favore della Russia più di quanto non sia a favore dell’Ucraina. Il Cremlino ha da tempo i suoi legami con i globalisti, come ho sottolineato in numerosi articoli. Quanto siano profondi questi legami è oggetto di dibattito: forse la luna di miele è finita e la Russia ha davvero finito di cercare di ottenere un posto al tavolo dei globalisti. Quello che so è che le élite occidentali vogliono una guerra mondiale e hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per iniziarne una.

Guardatela in questo modo: cosa succederebbe se si facesse un elenco di tutte le operazioni NATO segrete e palesi in Ucraina e poi si capovolgesse il copione? Cosa succederebbe se la Russia stesse perseguendo tutti gli stessi programmi di destabilizzazione, controllo e proliferazione di armi in Messico (come fecero i sovietici a Cuba negli anni ’60)?  Se gli Stati Uniti invadessero il Messico in via preventiva, sarebbe del tutto comprensibile.

Che Putin agisca o meno nell’interesse della Russia non ha molta importanza. La guerra era inevitabile comunque perché la NATO si è assicurata che fosse impossibile evitarla. Ma a cosa serve una guerra per procura? Be’, non serve a molto… a meno che l’obiettivo non sia quello di istigare una guerra mondiale più ampia tra l’Est e l’Ovest. In questo scenario i globalisti ne traggono grandi vantaggi.

Si procurano un capro espiatorio per il crollo economico che hanno già messo in moto. Moltiplicano il fattore paura globale e rendono il pubblico disperato perché le élite politiche intervengano e risolvano tutti i loro problemi. E possono sbarazzarsi dei loro nemici interni (conservatori e patrioti) accusandoli di “lavorare con la Russia” per indebolire lo sforzo bellico se osano ribellarsi a mandati incostituzionali.

Oltre a ciò, hanno anche l’opportunità di mandare i giovani (che potrebbero ribellarsi) al tritacarne in Ucraina, in modo che non ci sia una nuova generazione di combattenti per la libertà con cui avere a che fare. La terza guerra mondiale è una situazione win-win-win per la folla di Davos, finché non si trasforma in un vero e proprio olocausto nucleare e non spazza via i loro stati di sorveglianza accuratamente progettati.

Ma come trasformano la guerra per procura in una guerra mondiale senza sembrare i cattivi? È questo il trucco, non è vero?

Il proxy (in questo caso, l’Ucraina) dovrebbe intraprendere azioni che provochino la Russia in uno scoppio esplosivo. La Russia dovrebbe utilizzare tattiche o armi che mettono a rischio un vasto numero di civili, richiedendo un maggiore coinvolgimento della NATO e forse persino l’intervento delle Nazioni Unite. Hanno bisogno che la Russia rada al suolo una grande città contenente centinaia di migliaia di civili. Hanno bisogno che la Russia sganci MOAB o armi nucleari. Hanno bisogno di un drammatico crimine di guerra; altrimenti, il pubblico occidentale non sosterrà gli stivali sul terreno o accetterà una leva militare.

Il sostegno popolare per gli aiuti monetari e militari in Ucraina sta calando rapidamente e l’Ucraina sa che sta per perdere. L’offensiva di Kursk sembra un atto di disperazione innescato da questa realtà.

La regione di Kursk non ha quasi nessun valore strategico moderno. È un’area agricola rurale con una base industriale limitata. Ha gasdotti di gas naturale che inviano energia in Europa, ma questo non aiuta l’Ucraina. Sono già nei guai con la Germania per aver fatto saltare in aria il gasdotto Nordstream. C’è anche una centrale nucleare nella zona, ma è troppo lontana perché le truppe ucraine possano prenderne possesso (potrebbero provare a distruggerla con i droni e causare un incidente nucleare, ma questo dovrebbe essere fatto di nascosto senza che l’Ucraina se ne prenda il merito diretto).

Gli strateghi mainstream sostengono che l’operazione Kursk è stata progettata per costringere la Russia a spostare le truppe scelte lontano dal fronte del Donbass, dove stanno ottenendo impressionanti guadagni. Ciò rallenterebbe presumibilmente l’offensiva basata sull’attrito della Russia e cambierebbe la direzione della guerra. Ma se questo era il piano, è fallito miseramente.

Le truppe ucraine a Kursk sarebbero state contenute. L’uso di tattiche di manovra in stile NATO per invadere Kursk non ha rallentato l’avanzata della Russia, che ora è pronta a prendere la città chiave di Toretsk. Si stanno anche avvicinando a Pokrovsk (il principale punto di appoggio per le forze ucraine a est). Queste aree sono pesantemente difese con trincee a lungo termine, ma la Russia le sta attraversando. Le linee oltre queste città sono sottili o inesistenti. L’Ucraina sarebbe immediatamente costretta a negoziare un cessate il fuoco.

La Russia ha anche lanciato i più grandi attacchi missilistici e con droni della guerra in quindici oblast ucraini, causando interruzioni ancora maggiori ai servizi. Ciò dimostra due cose: l’esercito russo NON è stato ridotto o paralizzato e ha ancora un’ampia gittata di munizioni, nonostante quanto affermato in origine dai funzionari della NATO

C’è un motivo per cui Kursk è stato difeso così poco dalla Russia: non vale niente per l’Ucraina in termini di vittoria della guerra. Detto questo, vorrei proporre una teoria alternativa sul perché l’Ucraina abbia fatto una mossa del genere…

Nel momento in cui l’Ucraina ha attraversato il suolo russo, i media e la narrazione politica sono cambiati. Oggi si dice che le “linee rosse” del Cremlino non hanno senso e che l’Ucraina ha dimostrato che Putin è “tutto chiacchiere” quando si tratta di armi nucleari e attacchi metropolitani. La discussione si è spostata sull’uso di missili a lungo raggio statunitensi ed europei in profondità nel territorio russo. Il governo ucraino (con la NATO alle spalle) chiede che i funzionari statunitensi ed europei consentano loro di accedere ai giocattoli più grandi.

Di nuovo, l’amministrazione Biden deve almeno apparire resistente a questa idea. Sanno che se danno apertamente il via libera agli attacchi offensivi ATACM sul suolo russo oltre il fronte, saranno visti come coloro che oltrepassano la linea del “supporto” logistico per entrare nel regno della guerra diretta con i russi. Sì, sono ben consapevole che l’intelligence e i “consiglieri” della NATO sono stati sul campo in Ucraina da prima che iniziasse la guerra. Il punto è che non è una politica ufficiale perché il pubblico non l’accetta.

Attacchi a lungo raggio in Russia, credo, metteranno in moto altri attacchi russi sulle principali città nell’Ucraina occidentale, dove vive la maggior parte della popolazione. Queste aree sono rimaste in gran parte intatte durante la guerra. Putin, nonostante quanto affermano i media, è stato attento a limitare gli attacchi ai centri civili più grandi. Ciò finirà se i missili della NATO colpiranno le città russe.

Kursk potrebbe essere stato un tentativo di mettere in imbarazzo la Russia e spingerla a compiere attacchi selvaggi su obiettivi civili, dando così alla NATO una ragione per intervenire. Questa è una teoria. Un’altra teoria è che l’operazione Kursk sia progettata per convincere i decisori politici occidentali e l’opinione pubblica che non ci saranno ripercussioni nucleari; che Putin è tutto fanfarone e che all’Ucraina dovrebbero essere forniti strumenti più avanzati per bombardare Mosca.

Questa narrazione è ampiamente promossa dall’Atlantic Council, un think-tank globalista con legami con il World Economic Forum e la “Three Seas Initiative”. L’Atlantic Council  consiglia direttamente il governo ucraino  su tutti gli aspetti della guerra, inclusa la strategia attraverso il suo Eurasian Center. Consiglia anche la NATO attraverso il suo Scowcroft Center. Come  nota il suo sito web :

” L’Eurasia Center ha lavorato instancabilmente per rispondere all’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte del Cremlino, utilizzando la nostra piattaforma rispettata e altamente visibile e sfruttando le relazioni nel governo, nella società civile e nei media per avere un grande impatto. L’Eurasia Center offre raccomandazioni direttamente all’amministrazione e al Congresso degli Stati Uniti, agli alti funzionari ucraini, alla leadership europea, ai media internazionali e alla società civile. Il Centro monitora la situazione militare e politica all’interno dell’Ucraina e sostiene misure più forti e rapide per rallentare e mitigare i danni della guerra del Cremlino contro l’Ucraina”.

Vorrei sostenere che l’Atlantic Council è il principale “influencer” globalista nella guerra in Ucraina, la fonte della maggior parte delle decisioni strategiche e della propaganda. Il loro sostegno alla “Three Seas Initiative” dal 2014 è stata la forza trainante nello sforzo di portare l’Ucraina nell’UE e nella NATO (il motivo principale per cui la guerra è iniziata in primo luogo).

Lindsay Graham, neo-conservatrice e convinta sostenitrice dell’uso dell’Ucraina come strumento per scatenare una guerra con la Russia, partecipa ai progetti dell’Atlantic Council  almeno dal 2010 .

Sono l’Atlantic Council e i suoi contatti mediatici, secondo me, che stanno spingendo per attacchi missilistici su larga scala in Russia. Sono anche la fonte dell’affermazione che le linee rosse di Putin sono un falso. Affermano  sul loro sito web :

” L’offensiva ucraina sta ora sollevando seri interrogativi sulla credibilità del tintinnio di sciabole della Russia e sulla razionalità dietro l’abbondanza di cautela dell’Occidente. Dopo tutto, l’attuale invasione della Russia da parte dell’esercito ucraino è sicuramente la più rossa di tutte le linee rosse. Se la Russia fosse davvero seria riguardo a una possibile escalation nucleare, questo sarebbe il momento di dare seguito alle sue numerose minacce. Infatti, Putin ha risposto cercando di minimizzare l’invasione, fingendo che tutto stia ancora andando secondo i piani”.

Si tratta della stessa propaganda che si è diffusa nelle ultime settimane sulla maggior parte  delle piattaforme mediatiche istituzionali  . (Per inciso, l’Atlantic Council è stato anche fortemente coinvolto nel finanziamento dell’obbligo di Covid e della propaganda sui vaccini durante la paura della pandemia).

L’idea che le raffiche balistiche in Russia usando missili forniti dalla NATO non porteranno Putin a usare MOAB o armi nucleari è davvero folle. Tenete presente che gli attacchi a lungo raggio in Russia non cambieranno in alcun modo le condizioni sul terreno nel Donbass.

Anche se i globalisti non riescono a convincere le popolazioni occidentali a dare il via libera agli attacchi balistici contro la Russia usando armi pagate con i nostri soldi delle tasse, i poteri forti hanno un piano di emergenza. L’Ucraina ha recentemente annunciato di aver sviluppato il PROPRIO  missile balistico a lungo raggio , e quelle armi presumibilmente non rientrano sotto la supervisione degli Stati Uniti e dell’Europa.

Alla fine, questi tipi di attacchi porteranno a una risposta russa che apparirà brutale; e i falchi occidentali spremeranno quell’evento fino in fondo. Correranno dritti al Pentagono e chiederanno un piano per la coscrizione militare statunitense. Se questo è il programma, allora dovranno farlo accadere PRIMA delle elezioni di novembre.

Sembra sempre più probabile che Donald Trump sia il vincitore della corsa presidenziale. Da tempo sostengo che i globalisti concluderanno un crollo economico o una guerra mondiale e li getteranno in grembo a Trump. Hanno già provato a fare la stessa cosa con la pandemia di covid e la crisi inflazionistica.

La tempistica dell’offensiva di Kursk e la richiesta di attacchi missilistici alla Russia non sono una coincidenza. Trump afferma che la sua intenzione è di porre fine alla guerra in Ucraina il più rapidamente possibile una volta entrato in carica. Ciò significherà probabilmente un accordo di pace con leva finanziaria che comporterà la cessione della regione del Donbass da parte dell’Ucraina alla Russia. Se Trump è sincero, allora ci sono molte élite nell’Atlantic Council, nel WEF e nella NATO che non saranno contente.

Devono far crescere la guerra in qualcosa di più grande, qualcosa che non può essere annullato. Ora come ora, la guerra può essere conclusa: basta un po’ di diplomazia e costringere l’Ucraina a capire che non riavranno indietro il Donbass o la Crimea, non importa quante vite sacrifichino. Ma se ci sono ingenti perdite civili da entrambe le parti, la situazione diventa irreversibile. Sospetto che questo sia ciò che vogliono i globalisti.

* * *

COLPIRE LA RUSSIA IN PROFONDITA’

Secondo la Pravda l’Ucraina si starebbe apprestando a colpire la Russia in profondità con i missili da crociera franco britannici Scalp/Storm Shadow che gli sono stati da tempo consegnati.
La gittata sarebbe stata aumentata a 600 km e l’autorizzazione all’utilizzo (che ipocrisia) ormai ci sarebbe.
La Nato sta perdendo la guerra e le élite Usa cercano, prima delle elezioni di novembre 2024, il 3° conflitto mondiale, magari per evitare il voto.

Secondo la Pravda i possibili bersagli potrebbero essere la flotta a Novorossiysk, la casa di Putin a Sochi, il sistema di difesa aerea in Crimea, le fabbriche di armi, i quartieri generali, Mosca e S. Pietroburgo.
Noi pensiamo che sarebbe ora di colpire i ministeri, il governo e i politici ucraini e chiudere la faccenda una volta per tutte.